Jeg kan ikke skjønne hvordan Bodhild Baasland kan mene seg uskyldig i bedrageri når hun har lånt for mye penger i forhold til sikkerheten hun kunne vise til. Det er jo bedrageri! Hun tenkte sikkert at hun aldri ville få bruk for sikkerheten hun stilte, fordi sønnens forretningsaktivitet ville tilbakebetale pengene raskt. Den egentlige skyldige er jo sønnen Bjarte som har lurt foreldrene til å ta opp lån til en forretningsaktivitet som egentlig var gambling på internett. Men, det fritar ikke, etter min mening, Bodhild eller Ernst Baasland fra å være skyldige i å ha bedratt sine venner økonomisk ved å låne penger av dem med sikkerhet i langt lavere verdi enn det de lånte.
Slik saken har kommet frem i media virker det ikke som ekteparet Baasland har bedt sine venner og familie om unnskyldning for at de har bedratt dem. Det virker heller ikke som om de angrer, de fremstår ikke angrende gjennom media. Jeg vet at media fremstiller ikke alle saker korrekt, så det kan godt hende de angrer mer enn noen aner. Det hadde jeg gjort. Men jeg hadde også følt meg skyldig i bedrageri dersom jeg hadde bedratt noen så grovt som dette.
Kanskje er det bare snakk om å ikke erkjenne seg skyldig etter en eller annen paragraf? Men sympati genererer dette ikke!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar